КАРАБАХ: ДОСТИЖЕНИЕ МИРА СТАНОВИТСЯ СОМНИТЕЛЬНЫМ
Армянское население Карабаха озабочено некоторыми положениями в проекте мирного соглашения.
КАРАБАХ: ДОСТИЖЕНИЕ МИРА СТАНОВИТСЯ СОМНИТЕЛЬНЫМ
Армянское население Карабаха озабочено некоторыми положениями в проекте мирного соглашения.
, прошедших в Париже, представители армянского населения Карабаха требуют, чтобы им было предоставлено право непосредственного участия в переговорах, призванных решить будущее их края.
Руководство непризнанной территории не выступало с какими-либо требованиями до начала переговоров, но теперь они уже настаивают на свое право вести прямые переговоры с Баку.
«Когда Азербайджан ведет переговоры с Арменией и отказывается от диалога с Нагорным Карабахом, ясно, что цель одна - представить Армению агрессором, - заявил журналистам президент Нагорного Карабаха Аркадий Гукасян. - Я считаю это пропагандой. Как только Азербайджан начнет переговоры с Нагорным Карабахом, станет очевидным, что Баку пытается отойти от пропаганды».
Гукасян заявил также, что поддерживает мирные переговоры под председательством американских, французских и российских посредников Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, но они не могут заменить «непосредственные переговоры между сторонами конфликта», каковыми, по его мнению, являются Нагорный Карабах и Азербайджан.
В настоящее время представители армянского населения Карабаха в мирных переговорах не участвуют. Баку отказывается вести с ними прямой диалог, утверждая, что эту территорию Азербайджана аннексировала Армения, следовательно, переговоры будут вестись только с правительством в Ереване. Тем временем Карабах заявляет, что находится в прямой конфронтации с Баку.
Нагорный Карабах провозгласил независимость в 1991 году, но он не был признан международным сообществом и устанавливает связи с внешним миром посредством Армении.
По этому вопросу в Карабахе единое мнение. Депутат местного парламента и бывший генерал Виталий Баласанян говорит, что «нелогично молчать, когда решается твоя собственная судьба», а по мнению члена оппозиционной парламентской фракции «АРФ Дашнакцутюн – Движение-88» Гегама Багдасаряна, «мы не должны были допускать переноса обсуждения проблемы в плоскость отношений между Арменией и Азербайджаном».
На мирные переговоры, прошедшие в прошлом месяце в замке Рамбуйе, недалеко от Парижа, возлагались большие надежды, но закончились они безрезультатно, взаимными обвинениями сторон. На этой неделе посредники вновь встретились в Вашингтоне. На будущей неделе ожидается прибытие в Азербайджан официальных представителей США для рассмотрения новых подходов.
После провала переговоров высокопоставленные представители Азербайджана, в том числе и министр обороны, заявили, что если мирный процесс не приведет к решению проблемы, Баку оставляет за собой право прибегнуть к военной силе, чтобы восстановить контроль над Карабахом.
Военное руководство Карабаха заявляет, что они готовы к такому развитию событий.
«Воинственные заявления Баку, конечно, вызывают у нас обеспокоенность, - говорит министр обороны Карабаха Сейран Оганян. - Однако по оснащенности и модернизации наша армия не уступает азербайджанской и, как руководитель силового ведомства, я заявляю, что мы готовы бороться за каждую пядь нашей земли. В случае необходимости наша армия готова организовать оборону, вести контрнаступательные бои и наносить превентивные удары».
Как сообщается, в Рамбуйе президенты Армении и Азербайджана Роберт Кочарян и Ильхам Алиев обсуждали мирный план, предусматривающий поэтапный вывод армянских сил из семи районов вокруг Нагорного Карабаха, ввод миротворцев и проведение в будущем референдума о статусе Карабаха.
Вопрос о статусе, который был основным с начала конфликта в 1988 году, и сегодня остается камнем преткновения.
«Какой-либо статус ниже независимости неприемлем для нас. Участие карабахской стороны в переговорах важно и необходимо, так как существует ряд вопросов, решение которых невозможно без Нагорного Карабаха», - заявил IWPR министр иностранных дел Нагорного Карабаха Георгий Петросян.
Несмотря на близость с Арменией, представители армянского населения Карабаха занимают отличную от Армении позицию по нескольким важным вопросам, обсуждаемым на переговорах.
Председатель парламентской комиссии по государственно-правовым вопросам Рудольф Айрапетян в беседе с IWPR назвал проведение референдума «излишней тратой времени и денег», так как один референдум в Карабахе уже был проведен в 1991 году, и народ на нем поддержал выход края из состава Азербайджана.
«За те 14 лет, которые прошли со времени провозглашения независимости, не произошло каких-либо процессов, которые свидетельствовали бы о том, что мнение народа хотя бы на йоту изменилось. Это может подтвердить любой человек на наших улицах», - сказал он.
Жителей Карабаха также беспокоит перспектива вывода военных сил из Кельбаджарского и Лачинского районов, которые отделяют Карабах от Армении.
«В Кельбаджаре берут начало все реки, питающие население Нагорного Карабаха, - говорит политолог Давид Бабаян. - Если его вернуть под контроль Баку, то там легко можно будет провести биохимическую диверсию по отравлению рек. Ни за что нельзя возвращать и Лачинский район, так как посредством него мы связаны с внешним миром».
Они хотят также поднять вопрос Шаумяновского района, который считают частью Карабаха. Однако все армянское население было изгнано оттуда после атаки азербайджанских сил в 1992 году.
Уже после встречи в Рамбуйе в Нагорном Карабахе состоялось несколько круглых столов, на которых обсуждалось значение этой встречи.
Правозащитник Карен Оганджанян выступает за большую демократизацию края. «Международное сообщество готово в рамках международного права признать самопровозглашенные республики, если они самодостаточны», - сказал он.
«Необходимо доводить мнение народа до участников переговоров и всегда помнить, какой ценой досталась Нагорному Карабаху победа в войне», - говорит председатель Союза родственников погибших воинов Галина Арустамян.
IWPR опросил 20 жителей Карабаха, чтобы узнать их мнение о мирном процессе. Все они твердо придерживаются мнения, что Нагорный Карабах должен непосредственно участвовать в переговорах.
«Дипломаты должны найти правильный путь решения проблемы, посредством организации встреч высокого уровня в Баку и Степанакерте, а также между деятелями искусства, культуры, историками, литераторами, рабочими, представителями всех слоев общества Азербайджана и Нагорного Карабаха», - говорит Арто Саакян, отец воина, погибшего в войне 1991-94 годов.
«Достижение какого-либо положительного результата на встречах самого высокого уровня между Азербайджаном и Арменией не представляется возможным до тех пор, пока Азербайджан не сядет за стол переговоров с Нагорным Карабахом».
Большинство респондентов считает, что азербайджанским беженцам должно быть позволено вернуться после политического решения конфликта. Однако некоторые из опрошенных в городе Шуши (ранее был заселен в основном азербайджанцами, которые называют его Шуша) категорически против такого подхода.
«Возвращение азербайджанцев таит в себе угрозу возобновления войны через несколько десятков лет, так как они рано или поздно снова начнут предъявлять свои претензии на землю и «ударят в спину», - говорит пожилой житель города Санасар.
Что касается самого важного вопроса - статуса Карабаха, большинство опрошенных заявили, что они за передачу указанных территорий под контроль Азербайджана, но только в обмен на гарантии независимости Нагорного Карабаха.
Ашот Бегларян, независимый журналист, Степанакерт, Нагорный Карабах. Терминология, использованная в отредактированном варианте статьи, отличается от терминологии, использованной автором.
Руководство непризнанной территории не выступало с какими-либо требованиями до начала переговоров, но теперь они уже настаивают на свое право вести прямые переговоры с Баку.
«Когда Азербайджан ведет переговоры с Арменией и отказывается от диалога с Нагорным Карабахом, ясно, что цель одна - представить Армению агрессором, - заявил журналистам президент Нагорного Карабаха Аркадий Гукасян. - Я считаю это пропагандой. Как только Азербайджан начнет переговоры с Нагорным Карабахом, станет очевидным, что Баку пытается отойти от пропаганды».
Гукасян заявил также, что поддерживает мирные переговоры под председательством американских, французских и российских посредников Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, но они не могут заменить «непосредственные переговоры между сторонами конфликта», каковыми, по его мнению, являются Нагорный Карабах и Азербайджан.
В настоящее время представители армянского населения Карабаха в мирных переговорах не участвуют. Баку отказывается вести с ними прямой диалог, утверждая, что эту территорию Азербайджана аннексировала Армения, следовательно, переговоры будут вестись только с правительством в Ереване. Тем временем Карабах заявляет, что находится в прямой конфронтации с Баку.
Нагорный Карабах провозгласил независимость в 1991 году, но он не был признан международным сообществом и устанавливает связи с внешним миром посредством Армении.
По этому вопросу в Карабахе единое мнение. Депутат местного парламента и бывший генерал Виталий Баласанян говорит, что «нелогично молчать, когда решается твоя собственная судьба», а по мнению члена оппозиционной парламентской фракции «АРФ Дашнакцутюн – Движение-88» Гегама Багдасаряна, «мы не должны были допускать переноса обсуждения проблемы в плоскость отношений между Арменией и Азербайджаном».
На мирные переговоры, прошедшие в прошлом месяце в замке Рамбуйе, недалеко от Парижа, возлагались большие надежды, но закончились они безрезультатно, взаимными обвинениями сторон. На этой неделе посредники вновь встретились в Вашингтоне. На будущей неделе ожидается прибытие в Азербайджан официальных представителей США для рассмотрения новых подходов.
После провала переговоров высокопоставленные представители Азербайджана, в том числе и министр обороны, заявили, что если мирный процесс не приведет к решению проблемы, Баку оставляет за собой право прибегнуть к военной силе, чтобы восстановить контроль над Карабахом.
Военное руководство Карабаха заявляет, что они готовы к такому развитию событий.
«Воинственные заявления Баку, конечно, вызывают у нас обеспокоенность, - говорит министр обороны Карабаха Сейран Оганян. - Однако по оснащенности и модернизации наша армия не уступает азербайджанской и, как руководитель силового ведомства, я заявляю, что мы готовы бороться за каждую пядь нашей земли. В случае необходимости наша армия готова организовать оборону, вести контрнаступательные бои и наносить превентивные удары».
Как сообщается, в Рамбуйе президенты Армении и Азербайджана Роберт Кочарян и Ильхам Алиев обсуждали мирный план, предусматривающий поэтапный вывод армянских сил из семи районов вокруг Нагорного Карабаха, ввод миротворцев и проведение в будущем референдума о статусе Карабаха.
Вопрос о статусе, который был основным с начала конфликта в 1988 году, и сегодня остается камнем преткновения.
«Какой-либо статус ниже независимости неприемлем для нас. Участие карабахской стороны в переговорах важно и необходимо, так как существует ряд вопросов, решение которых невозможно без Нагорного Карабаха», - заявил IWPR министр иностранных дел Нагорного Карабаха Георгий Петросян.
Несмотря на близость с Арменией, представители армянского населения Карабаха занимают отличную от Армении позицию по нескольким важным вопросам, обсуждаемым на переговорах.
Председатель парламентской комиссии по государственно-правовым вопросам Рудольф Айрапетян в беседе с IWPR назвал проведение референдума «излишней тратой времени и денег», так как один референдум в Карабахе уже был проведен в 1991 году, и народ на нем поддержал выход края из состава Азербайджана.
«За те 14 лет, которые прошли со времени провозглашения независимости, не произошло каких-либо процессов, которые свидетельствовали бы о том, что мнение народа хотя бы на йоту изменилось. Это может подтвердить любой человек на наших улицах», - сказал он.
Жителей Карабаха также беспокоит перспектива вывода военных сил из Кельбаджарского и Лачинского районов, которые отделяют Карабах от Армении.
«В Кельбаджаре берут начало все реки, питающие население Нагорного Карабаха, - говорит политолог Давид Бабаян. - Если его вернуть под контроль Баку, то там легко можно будет провести биохимическую диверсию по отравлению рек. Ни за что нельзя возвращать и Лачинский район, так как посредством него мы связаны с внешним миром».
Они хотят также поднять вопрос Шаумяновского района, который считают частью Карабаха. Однако все армянское население было изгнано оттуда после атаки азербайджанских сил в 1992 году.
Уже после встречи в Рамбуйе в Нагорном Карабахе состоялось несколько круглых столов, на которых обсуждалось значение этой встречи.
Правозащитник Карен Оганджанян выступает за большую демократизацию края. «Международное сообщество готово в рамках международного права признать самопровозглашенные республики, если они самодостаточны», - сказал он.
«Необходимо доводить мнение народа до участников переговоров и всегда помнить, какой ценой досталась Нагорному Карабаху победа в войне», - говорит председатель Союза родственников погибших воинов Галина Арустамян.
IWPR опросил 20 жителей Карабаха, чтобы узнать их мнение о мирном процессе. Все они твердо придерживаются мнения, что Нагорный Карабах должен непосредственно участвовать в переговорах.
«Дипломаты должны найти правильный путь решения проблемы, посредством организации встреч высокого уровня в Баку и Степанакерте, а также между деятелями искусства, культуры, историками, литераторами, рабочими, представителями всех слоев общества Азербайджана и Нагорного Карабаха», - говорит Арто Саакян, отец воина, погибшего в войне 1991-94 годов.
«Достижение какого-либо положительного результата на встречах самого высокого уровня между Азербайджаном и Арменией не представляется возможным до тех пор, пока Азербайджан не сядет за стол переговоров с Нагорным Карабахом».
Большинство респондентов считает, что азербайджанским беженцам должно быть позволено вернуться после политического решения конфликта. Однако некоторые из опрошенных в городе Шуши (ранее был заселен в основном азербайджанцами, которые называют его Шуша) категорически против такого подхода.
«Возвращение азербайджанцев таит в себе угрозу возобновления войны через несколько десятков лет, так как они рано или поздно снова начнут предъявлять свои претензии на землю и «ударят в спину», - говорит пожилой житель города Санасар.
Что касается самого важного вопроса - статуса Карабаха, большинство опрошенных заявили, что они за передачу указанных территорий под контроль Азербайджана, но только в обмен на гарантии независимости Нагорного Карабаха.
Ашот Бегларян, независимый журналист, Степанакерт, Нагорный Карабах. Терминология, использованная в отредактированном варианте статьи, отличается от терминологии, использованной автором.
