Правозащитники Узбекистана борются за освобождение спортивного журналиста
Организаторы кампании надеются, что популярность осужденного журналиста позволит усилить давление на власти с целью пересмотра его дела.
Правозащитники Узбекистана борются за освобождение спортивного журналиста
Организаторы кампании надеются, что популярность осужденного журналиста позволит усилить давление на власти с целью пересмотра его дела.
Осуждение известного футбольного комментатора по обвинению в исламском экстремизме вызвало негодование правозащитников в Узбекистане, которые пообещали сделать все возможное, чтобы его выпустили.
35-летний Хайрулло Хамидов, спортивный журналист и телевизионный комментатор, 27 мая получил шесть лет лишения свободы среди еще 19 человек, обвиненных в членстве в радикальной группе, называющей себя «Жиходчилар» («Джихадисты»).
Арестованный в январе, Хамидов был обвинен по двум статьям Уголовного кодекса в принадлежности к экстремистской организации и изготовлении литературы, содержащей угрозу общественной безопасности.
Хамидов отрицает все обвинения. Его адвокаты говорят, что доказательства, на которые опирается следствие, безосновательны.
По данным правоохранительных органов, во время обыска в доме Хамидова в январе они нашли аудиозаписи проповеднических выступлений двух известных духовных лиц – Абдували Мирзаева, уважаемого имама из города Андижана на востоке страны, пропавшего в начале 1990-х годов и считающегося похищенным, и Обидхона-кори Назарова, ведущего имама из столицы Узбекистана Ташкента, покинувшего страну, чтобы избежать преследования властей. Проповеди обоих богословов были широко распространены в Узбекистане в течение нескольких лет, и продавались как открыто, так и из-под прилавка на рынках.
«Обвинение строилось только на этом», - сказал адвокат, который намерен подать апелляционную жалобу.
По словам правозащитников, власти не смогли доказать вину журналиста, но все равно обеспечили вердикт о виновности.
Сурат Икрамов, лидер Инициативной группы независимых правозащитников Узбекистана, неправительственной организации, занимающейся мониторингом судебных процессов, говорит, что суд прошел с нарушениями, и без «каких-либо доказательств» того, что Хамидов или осужденные вместе с ним люди были членами организации под названием «Жиходчилар».
Многие считают, что Хамидов пострадал из-за второго направления своей работы – как журналист, пишущий на религиозные и этнические темы. Помимо работы в спортивных газетах «Interfootball» и «Сhampion» и комментаторской деятельности на телевидении, Хамидов был автором и ведущим программы «По пути к просвещению», выходившей на частной радиостанции «Навруз», которая была такой популярной, что даже тиражировалась на CD, которые продавались на рынках Узбекистана и соседнего Таджикистана.
По словам друзей и коллег, Хамидов в своих программах призывал людей к соблюдению обычаев традиционной формы суннитского ислама, практикуемой в Узбекистане, и рекомендовал держаться подальше от экстремистских и фундаменталистских течений.
Хотя Хамидов разделял позицию правительства Узбекистана относительно фундаментализма, говорит Икрамов, «до ареста его два раза вызывали в Службу национальной безопасности (СНБ) и предупреждали. Они очень хотели его посадить, поскольку он вел религиозно-просветительские беседы, что не нравится властям».
Другим фактором, который мог спровоцировать гонения на журналиста, могут быть его стихи, опубликованные в Интернете и выражающие опасение за будущее узбекского народа.
В одном из стихотворений под названием «Что случилось с узбеками?» говорится о сложностях, с которыми сталкиваются многие жители страны, включая трудовую миграцию и растущие уровни проституции и бедности.
В то время как аресты диссидентов являются обычным делом для Узбекистана, дело Хамидова вызвало неожиданно сильное недовольство, так как журналист очень хорошо известен широкой общественности.
Дилорам Исхакова, представитель Экспертной рабочей группы из Ташкента, независимой организации, занимающейся мониторингом социальных и политических тенденций, прогнозирует появление широкой кампании в поддержку осужденного журналиста, хотя она и пройдет в основном в Интернете, а не на улицах, учитывая большой риск оказаться арестованным.
«Все будут требовать справедливости, защищать Хайруллу, потому что знают: то, в чем его обвинили, – нереально, - сказала она. – Нужно остановить запущенную мельницу, в противном случае эта участь ждет всех нас».
Такая кампания может быть эффективной, считают журналисты, ссылающиеся на дело Умиды Ахмедовой, известного фотографа, чьи снимки с изображенной на них сельской жизнью были названы «клеветой» на весь узбекский народ. Ахмедова была признана виновной в феврале этого года, однако позже ее освободили по амнистии, в чем многие видят попытку властей справиться с недовольством народа, не потеряв при этом лицо.
«Кампания… достигла какой-то цели, хотя и не в той форме, как хотелось бы», - сказал местный журналист.
Другой журналист сказал, что дело Хамидовой могло бы стать поворотным моментом, если бы привлекло больше внимания общественности Узбекистана к делам о преследовании и несправедливых судах.
«Люди могут пойти на протесты, зная его авторитет, они вряд ли будут молчать, как раньше», - сказал он.
Еще один журналист сказал, что обвинение Хамидова стало лишь еще одним доказательством того, что ситуация ухудшается.
Правозащитные организации сообщают, что в тюрьмах Узбекистана содержатся как минимум десять журналистов, включая Дильмурада Саидова, Салиджона Абдрахманова, Джамшида Каримова, Мухаммада Бекжана, Рашида Бекжана, Гайрата Мехлибаева и Мамадали Махмудова.
В ежегодном рейтинге по ситуации со свободой СМИ в различных странах, опубликованном в апреле организаций Фридом Хаус из США, Узбекистан оказался на 189 строчке из 193 вместе с Туркменистаном и Беларусью.
Данная статья была подготовлена в рамках двух проектов IWPR: «Защита прав человека и правозащитное образование посредством СМИ в Центральной Азии», финансируемого Европейской Комиссией, и «Информационная программа по освещению правозащитных вопросов, конфликтов и укреплению доверия», финансируемой Министерством иностранных дел Норвегии.
IWPR несет полную ответственность за содержание данной статьи, которое никоим образом не отражает взгляды стран Европейского Союза или Министерства иностранных дел Норвегии.
