Следствие по делу таджикского журналиста - предупреждение всем остальным?
Преследовать журналиста за освещение неудобного вопроса столь же абсурдно, как убивать гонца, принесшего дурную весть.
Следствие по делу таджикского журналиста - предупреждение всем остальным?
Преследовать журналиста за освещение неудобного вопроса столь же абсурдно, как убивать гонца, принесшего дурную весть.
Лола Олимова
редактор IWPR в Таджикистане
Суд над корреспондентом Би-Би-Си, которого обвинили в пособничестве запрещенной религиозной партии Хизб-ут-Тахрир, демонстрирует точку зрения властей, что СМИ должны служить интересам государства и что именно государство определяет эти интересы.
Дело Урунбоя Усмонова вызывает серьезные опасения в отношении уязвимости журналистов, освещающих запрещенные властями темы. Это означает, что если освещение подобных вопросов не соответствует неписаным правилам, то делать этого нельзя, особенно если это касается таких деликатных тем, как исламский экстремизм.
59-летний Усмонов, корреспондент Центрально-азиатской службы Би-Би-Си в Согдийской области на севере Таджикистана, был арестован в июне нынешнего года и тогда ему предъявили обвинение в связях с исламской партией Хизб-ут-Тахрир.
Следствие не смогло найти подтверждения этим обвинениям, и когда в середине августа состоялся суд, обвинение уже звучало как «недонесение о преступлении» - другими словами, Усмонова обвинили в том, что он не предоставил данные о нахождении Хизб-ут-Тахрир органам правопорядка. Несмотря на изменение формулировки обвинения, Усмонов по-прежнему находится на скамье подсудимых вместе с еще четырьмя предполагаемыми членами группировки.
Сам Усмонов отрицает свою вину, а Би-Би-Си заявляет о том, что обвинения против него полностью необоснованны. Корреспондент заявил в суде, что все его контакты и интервью с членами Хизб-ут-Тахрир были проведены исключительно в рамках профессиональной деятельности.
Дело Усмонова отражает преобладающий среди правоохранительных органов подход: какие-то виды репортажей допустимы, а другие – нет, и это решает полиция. В частности, обвинения против Усмонова ясно дают понять, что когда власти запрещают деятельность такой группы, как Хизб-ут-Тахрир, сообщать об этом так же запрещено, а тот, кто рискнет об этом написать, будет обвинен в пособничестве организации.
Это не очень-то походит для концепции служения СМИ общественным интересам, если только интересы эти определяются не правоохранительными органами.
Однако следует отметить, что попытки заставить СМИ замолчать не помогают борьбе с экстремизмом и насилием. В конце концов, не публикации в СМИ о деятельности исламских группировок распространяют их идеологию и заставляют людей примыкать к ним.
Многие согласились бы с Абдуфаттохом Вохидовым из Национальной Ассоциации независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ), который утверждает, что Усмонова преследуют лишь за его профессиональную деятельность. Теперь другие журналисты станут воздерживаться от освещения сложных вопросов, что приведет к еще большей самоцензуре.
Вероятно, внимание международных организаций к делу Усмонова привело к тому, что с него были сняты более серьезные первоначальные обвинения, хотя прокуроры утверждают, что обвинения были основаны на оценке имеющихся доказательств.
Это дело, несомненно, создало дилемму для таджикских властей, особенно для отделения Государственного комитета национальной безопасности по Согдийской области. Несмотря на реакцию международного сообщества, им теперь трудно отступить. Они уже смягчили обвинения, но признание, что журналист невиновен, повлечет за собой ряд неудобных вопросов о том, почему же вообще было начато это преследование.
Слушание дела Усмонова было отсрочено до тех пор, пока его адвокат, находящийся в данный момент за границей, не сможет присутствовать на суде. Ожидается, что вердикт будет вынесен в начале октября.
Лола Олимова, редактор IWPR в Таджикистане.
Мнения, приведенные в статье, не обязательно отражают взгляды IWPR.
