Союз тюркоязычных стран: энергетический или историко-культурный?
Союз тюркоязычных стран: энергетический или историко-культурный?
На недавнем саммите глав тюркоязычных государств высказывалась идея создания союза на основе экономических и энергетических интересов. Аналитики NBCA утверждают, что если культурно-политический союз имеет некоторые шансы на существование, то энергетический союз, членство в котором будет определяться критерием тюркоязычности, является практически неосуществимым.
17 ноября в Анталье состоялся восьмой саммит глав тюркоязычных государств, где планировалось обсуждение энергетического потенциала стран-участниц саммита и пути взаимовыгодного использования этого потенциала в общих геополитических интересах.
Тем не менее, ввиду, вероятно, отсутствия лидеров богатых газом Туркменистана и Узбекистана, в своих обсуждениях участники саммита сделали упор на вопросах строительства железнодорожного транспортного коридора, создания Межпарламентской ассамблеи, а также совета старейшин, куда войдут выдающиеся общественные деятели всех тюркоязычных государств.
Аналитики NBCA говорят, что, несмотря на возможность использования транзитного потенциала Турции для совместных поставок на мировые рынки энергоресурсов Азербайджана и Казахстана, Туркменистана и Узбекистана, богатых нефтью и газом, энергетический союз, предполагающий членство на языковой основе, практически невозможен.
«Если у [некоторых тюркоязычных стран] нет доступа к ресурсам, и если они собираются покупать энергоресурсы, то давать им специальные льготы только из-за того, что они тюркоязычные страны, в нынешней рыночной экономике неэффективно», – говорит казахстанский политолог Асылбек Кожахметов.
Кожахметов убежден, что союз, основанный на экономическом потенциале, имеет гораздо меньше перспектив, нежели историко-культурный союз.
Эксперт по центрально-азиатскому региону Марс Сариев полагает, что энергетический союз тюркоязычных стран помог бы некоторым участникам, в особенности Туркменистану, освободиться от зависимости в вопросе по транзиту энергоресурсов от России. Однако большинству тюркоязычных стран явное политико-энергетическое противостояние с Россией крайне невыгодно. К тому же Москва не допустит формирования подобного союза, убежден эксперт.
«Российское руководство осознает, что создание мощного экономического союза тюркоязычных государств вызовет центробежные силы в самой России и вызовет распад государства. Россия применит все рычаги влияния, чтобы сорвать этот проект, и, скорее всего, этого добьется», - говорит Сариев.
Казахстанский эксперт в области экономики Ораз Жандосов говорит, что реальные энергетические проекты, объединяющие тюркоязычные страны, могут развиваться только вокруг поставок казахстанских и туркменских энергоресурсов через Азербайджан и Турцию. Однако аналитик убежден, что участие Кыргызстана и Узбекистана в таком энергетическом союзе будет минимальным.
«Вокруг этой задачи можно подписывать договора, соглашения, - говорит Жандосов. - А другие экономические вопросы этим тюркоязычным странам решить будет очень сложно».
(NBCA предоставляет комментарии и анализ широкого круга политических обозревателей со всего региона.)
17 ноября в Анталье состоялся восьмой саммит глав тюркоязычных государств, где планировалось обсуждение энергетического потенциала стран-участниц саммита и пути взаимовыгодного использования этого потенциала в общих геополитических интересах.
Тем не менее, ввиду, вероятно, отсутствия лидеров богатых газом Туркменистана и Узбекистана, в своих обсуждениях участники саммита сделали упор на вопросах строительства железнодорожного транспортного коридора, создания Межпарламентской ассамблеи, а также совета старейшин, куда войдут выдающиеся общественные деятели всех тюркоязычных государств.
Аналитики NBCA говорят, что, несмотря на возможность использования транзитного потенциала Турции для совместных поставок на мировые рынки энергоресурсов Азербайджана и Казахстана, Туркменистана и Узбекистана, богатых нефтью и газом, энергетический союз, предполагающий членство на языковой основе, практически невозможен.
«Если у [некоторых тюркоязычных стран] нет доступа к ресурсам, и если они собираются покупать энергоресурсы, то давать им специальные льготы только из-за того, что они тюркоязычные страны, в нынешней рыночной экономике неэффективно», – говорит казахстанский политолог Асылбек Кожахметов.
Кожахметов убежден, что союз, основанный на экономическом потенциале, имеет гораздо меньше перспектив, нежели историко-культурный союз.
Эксперт по центрально-азиатскому региону Марс Сариев полагает, что энергетический союз тюркоязычных стран помог бы некоторым участникам, в особенности Туркменистану, освободиться от зависимости в вопросе по транзиту энергоресурсов от России. Однако большинству тюркоязычных стран явное политико-энергетическое противостояние с Россией крайне невыгодно. К тому же Москва не допустит формирования подобного союза, убежден эксперт.
«Российское руководство осознает, что создание мощного экономического союза тюркоязычных государств вызовет центробежные силы в самой России и вызовет распад государства. Россия применит все рычаги влияния, чтобы сорвать этот проект, и, скорее всего, этого добьется», - говорит Сариев.
Казахстанский эксперт в области экономики Ораз Жандосов говорит, что реальные энергетические проекты, объединяющие тюркоязычные страны, могут развиваться только вокруг поставок казахстанских и туркменских энергоресурсов через Азербайджан и Турцию. Однако аналитик убежден, что участие Кыргызстана и Узбекистана в таком энергетическом союзе будет минимальным.
«Вокруг этой задачи можно подписывать договора, соглашения, - говорит Жандосов. - А другие экономические вопросы этим тюркоязычным странам решить будет очень сложно».
(NBCA предоставляет комментарии и анализ широкого круга политических обозревателей со всего региона.)
