Узбекистан озаботился защитой инвесторов
Узбекистан озаботился защитой инвесторов
Последнее парламентское заседание, посвященное гарантиям правовой защиты иностранных инвесторов в Узбекистане, вызвано снижением инвестиционной привлекательности страны из-за усилившегося политического вмешательства в бизнес, считают обозреватели NBCA.
В конце июня Кенгаш Сената Олий Мажлиса (совет верхней палаты парламента) провел заседание с целью выработки рекомендаций по дальнейшему улучшению инвестиционного климата в стране.
Хотя в ходе заседания было сделано заключение о том, что в стране благоприятный инвестиционный климат, члены Кенгаша обсудили гарантии правовой защиты иностранных инвесторов и подчеркнули необходимость унифицировать законодательство об иностранных инвестициях.
Большой аграрный потенциал, центральное расположение страны в регионе, сравнительно развитые транспортные пути и энергетическая инфраструктура, и самое большое население в регионе делают Узбекистан привлекательным для внешних инвестиций.
Однако независимый исследователь-экономист из Ташкента Динара Дыйканова считает, что инвестиционный климат Узбекистана остается одним из наименее привлекательных на постсоветском пространстве «из-за широко распространенной коррупции и политической нестабильности».
Эксперт упоминает о последних наиболее громких делах конца 2006 года, когда узбекские власти обвинили двух крупнейших западных инвесторов – британскую компанию Oxus Gold Mining и американскую Newmont Mining Corporation, занимающихся добычей золота – в уклонении от уплаты налогов.
«И хотя в случае с Oxus Gold Mining суд постановил, что никаких нарушений не было, это произошло уже после того, как компания была вынуждена продать часть своих акций влиятельным узбекским бизнесменам. А Zarafshan-Newmont [дочернюю компанию американской Newmont Mining Corporation] и вовсе объявили банкротом исключительно по политическим причинам», – говорит она.
Нынешняя озабоченность законодателей улучшением условий для инвестиций мотивирована требованиями России, Южной Кореи и Китая – главных сегодняшних партнеров отдалившегося от Запада Узбекистана, добавила Дыйканова.
Немного иную точку зрения выдвигает сотрудник Ташкентского Государственного финансового института, согласившегося на интервью с NBCA на условиях анонимности. По утверждение эксперта, узбекские власти готовы пойти на существенные уступки, чтобы привлечь иностранных инвесторов, в том числе и западных.
Прошлый 2006 год, по заявлению эксперта, был наихудшим по показателям поступлений прямых иностранных инвестиций в страну, и это в первую очередь из-за снижения «инвестиционной уверенности» зарубежных бизнесменов.
По его мнению, упрощение законодательства – один из путей изменения существующей ситуации и одно из главных требований международных финансовых институтов и самих зарубежных инвесторов.
«Другой вопрос состоит в том, “клюнут” ли иностранные бизнесмены на эту уловку и рискнут ли они еще раз вложить деньги в Узбекистан, учитывая сложившийся у страны имидж», – говорит эксперт.
(NBCA предоставляет комментарии и анализ широкого круга политических обозревателей со всего региона)
В конце июня Кенгаш Сената Олий Мажлиса (совет верхней палаты парламента) провел заседание с целью выработки рекомендаций по дальнейшему улучшению инвестиционного климата в стране.
Хотя в ходе заседания было сделано заключение о том, что в стране благоприятный инвестиционный климат, члены Кенгаша обсудили гарантии правовой защиты иностранных инвесторов и подчеркнули необходимость унифицировать законодательство об иностранных инвестициях.
Большой аграрный потенциал, центральное расположение страны в регионе, сравнительно развитые транспортные пути и энергетическая инфраструктура, и самое большое население в регионе делают Узбекистан привлекательным для внешних инвестиций.
Однако независимый исследователь-экономист из Ташкента Динара Дыйканова считает, что инвестиционный климат Узбекистана остается одним из наименее привлекательных на постсоветском пространстве «из-за широко распространенной коррупции и политической нестабильности».
Эксперт упоминает о последних наиболее громких делах конца 2006 года, когда узбекские власти обвинили двух крупнейших западных инвесторов – британскую компанию Oxus Gold Mining и американскую Newmont Mining Corporation, занимающихся добычей золота – в уклонении от уплаты налогов.
«И хотя в случае с Oxus Gold Mining суд постановил, что никаких нарушений не было, это произошло уже после того, как компания была вынуждена продать часть своих акций влиятельным узбекским бизнесменам. А Zarafshan-Newmont [дочернюю компанию американской Newmont Mining Corporation] и вовсе объявили банкротом исключительно по политическим причинам», – говорит она.
Нынешняя озабоченность законодателей улучшением условий для инвестиций мотивирована требованиями России, Южной Кореи и Китая – главных сегодняшних партнеров отдалившегося от Запада Узбекистана, добавила Дыйканова.
Немного иную точку зрения выдвигает сотрудник Ташкентского Государственного финансового института, согласившегося на интервью с NBCA на условиях анонимности. По утверждение эксперта, узбекские власти готовы пойти на существенные уступки, чтобы привлечь иностранных инвесторов, в том числе и западных.
Прошлый 2006 год, по заявлению эксперта, был наихудшим по показателям поступлений прямых иностранных инвестиций в страну, и это в первую очередь из-за снижения «инвестиционной уверенности» зарубежных бизнесменов.
По его мнению, упрощение законодательства – один из путей изменения существующей ситуации и одно из главных требований международных финансовых институтов и самих зарубежных инвесторов.
«Другой вопрос состоит в том, “клюнут” ли иностранные бизнесмены на эту уловку и рискнут ли они еще раз вложить деньги в Узбекистан, учитывая сложившийся у страны имидж», – говорит эксперт.
(NBCA предоставляет комментарии и анализ широкого круга политических обозревателей со всего региона)
