Узбекистан: Перестановки в медиаструктурах – сигнал журналистам быть бдительней
Узбекистан: Перестановки в медиаструктурах – сигнал журналистам быть бдительней
, что даже санкционированная критика, публикуемая в местной прессе, может иметь негативные последствия для журналистов.
11 января, интернет-издание Uzmetronom сообщило, что в Узбекистане продолжается «череда увольнений первых лиц в сфере средств массовой информации и так называемого неправительственного сектора».
Издание приводит данные, что только за последние два месяца оставили свои посты: главный редактор газеты «Хуррият» Абдурасул Джумакулов и его заместитель Хосил Каримов; главный консультант службы госсоветника президента Узбекистана, курирующий прессу, Фатхиддин Мухитдинов; директор Общественного фонда поддержки и развития независимых печатных СМИ и информационных агентств республики Джамаледдин Хакимов.
По официальным данным Узбекского Агентства по печати и информации, в 2009 году в стране было зарегистрировано 1128 средств массовой информации. Некоторые из них учреждены органами государственной власти, другие - политическими партиями, общественными организациями, различными фондами, негласно курируемыми правительством, а также крупными предпринимателями.
Медиаобозреватели внутри страны говорят, что несмотря на видимое обилие прессы, которая позиционирует себя независимой, все материалы проходят жесткую цензуру, а неугодный журналист или редактор могут быть подвергнуты преследованиям.
Аналитики склонны думать, что именно так и произошло с нашумевшей отставкой руководства популярной узбекскоязычной газеты «Хуррият» («Свобода»), которая на фоне остальной скучной прессы публиковала интересные для читателей материалы.
К примеру, в августе прошлого года издание опубликовало статью под названием: «Почему налоговик стал виновным?», где рассказывалось о том, как старший инспектор налоговой инспекции Пастдаргамского района Самаркандской области начал бороться с высокопоставленными коррупционерами.
«После выхода статьи прокуратура начала жесткую проверку в газете «Хуррият»», - рассказывает Абдурахмон Ташанов, журналист и правозащитник общества «Эзгулик» («Милосердие»). - Накануне нового года сотрудника налоговой инспекции посадили в тюрьму, а корреспондента газеты «Хуррият» Аъзама Рустама таскают по всяким органам».
В декабре по личному поручению президента Ислама Каримова было проведено правительственное расследование фактов, опубликованных в другой статье этой же газеты, где рассказывалось о том, что на новый рынок в городе Чиназ Ташкентской области не допускают продавцов.
Расследование пришло к выводу, что статья была написана по заказу, и опубликовавший ее редактор нарушил журналистскую этику.
«Возможно, что само расследование и его выводы стали поводом для отстранения Джумакулова и его заместителя [Хосила] Каримова, - говорит медиа-aналитик в Ташкенте. - Однако надо помнить, что обычно критике в узбекских СМИ подвергаются действия должностных лиц, уже попавших в немилость к вышестоящим властям. Особенно острой такая критика может быть, если она санкционирована самими властными структурами и предваряет снятие с должностей, возбуждение уголовных дел».
Другой информированный источник в Ташкенте, пожелавший не называть своего имени, заметил, что опубликовать статью про рынок в городе Чиназ редактора газеты «Хуррият» рекомендовал теперь уже бывший консультант госсоветника президента Фатхитдин Мухитдинов, который негласно курировал вопросы лояльности СМИ к исполнительной власти и с которым обсуждались все статьи, подготовленные к публикациям.
«Отстранение Мухитдинова от его должности по времени почти совпало с завершением правительственного расследования, по результатам которого и был уволен редактор Джумакулов, - сказал источник.- С другой стороны, Мухитдинова могли отстранить за другие «оплошности», когда он допустил в СМИ Узбекистана публикации, неугодные властям или слишком критические».
Один журналист в Ташкенте напомнил о том, что репортеры в местных негосударственных изданиях часто становятся заложниками интриг. Сначала им позволяется опубликовать критические материалы и журналистские расследования, заранее одобренные цензурой, а потом они подвергаются преследованиям.
«В моей практике был случай, когда редактор газеты со статусом независимой – сам бывший государственный чиновник – поручил журналисту написать «разоблачительную» статью про прокурора, а когда прокурор подал иск о клевете на журналиста в суд, то газета отказалась быть его соответчиком. Таким образом, журналисту было негде искать защиты, он уволился из газеты и бежал из страны».
Другие комментаторы высказали опасения о том, что последние перестановки в СМИ являются негативным сигналом, и лишь усилят надзор за журналистами и еще больше ограничат их профессиональную деятельность.
«Этот процесс ещё больше обессилит журналистов, - говорит Улугбек Хайдаров, независимый узбекский журналист, находящийся в вынужденной эмиграции в Канаде. - Ведь новые редакторы пришли в редакции с нужными «заданиями», и будут стараться, чтобы ни единой искорки в СМИ не было».
В ежегодном докладе неправительственной организации Freedom House «Свобода в мире 2010: Глобальное разрушение Свободы» («Freedom in the World 2010: Global Erosion of Freedom») Узбекистан вошел в девятку самых несвободных стран на планете. А согласно Индексу свободы слова в мире за 2009 год, международная журналистская организация «Репортеры без границ» включила Узбекистан в список самых репрессивных государств по отношению к прессе.
(NBCA - проект IWPR по созданию многоязычной службы новостного анализа и комментариев по странам Центральной Азии, с участием широкого круга обозревателей по всему региону. Проект осуществлялся с августа 2006 года по сентябрь 2007 года, во всех пяти странах региона. С 2008 года, служба анализирует события в Узбекистане и Туркменистане.)
11 января, интернет-издание Uzmetronom сообщило, что в Узбекистане продолжается «череда увольнений первых лиц в сфере средств массовой информации и так называемого неправительственного сектора».
Издание приводит данные, что только за последние два месяца оставили свои посты: главный редактор газеты «Хуррият» Абдурасул Джумакулов и его заместитель Хосил Каримов; главный консультант службы госсоветника президента Узбекистана, курирующий прессу, Фатхиддин Мухитдинов; директор Общественного фонда поддержки и развития независимых печатных СМИ и информационных агентств республики Джамаледдин Хакимов.
По официальным данным Узбекского Агентства по печати и информации, в 2009 году в стране было зарегистрировано 1128 средств массовой информации. Некоторые из них учреждены органами государственной власти, другие - политическими партиями, общественными организациями, различными фондами, негласно курируемыми правительством, а также крупными предпринимателями.
Медиаобозреватели внутри страны говорят, что несмотря на видимое обилие прессы, которая позиционирует себя независимой, все материалы проходят жесткую цензуру, а неугодный журналист или редактор могут быть подвергнуты преследованиям.
Аналитики склонны думать, что именно так и произошло с нашумевшей отставкой руководства популярной узбекскоязычной газеты «Хуррият» («Свобода»), которая на фоне остальной скучной прессы публиковала интересные для читателей материалы.
К примеру, в августе прошлого года издание опубликовало статью под названием: «Почему налоговик стал виновным?», где рассказывалось о том, как старший инспектор налоговой инспекции Пастдаргамского района Самаркандской области начал бороться с высокопоставленными коррупционерами.
«После выхода статьи прокуратура начала жесткую проверку в газете «Хуррият»», - рассказывает Абдурахмон Ташанов, журналист и правозащитник общества «Эзгулик» («Милосердие»). - Накануне нового года сотрудника налоговой инспекции посадили в тюрьму, а корреспондента газеты «Хуррият» Аъзама Рустама таскают по всяким органам».
В декабре по личному поручению президента Ислама Каримова было проведено правительственное расследование фактов, опубликованных в другой статье этой же газеты, где рассказывалось о том, что на новый рынок в городе Чиназ Ташкентской области не допускают продавцов.
Расследование пришло к выводу, что статья была написана по заказу, и опубликовавший ее редактор нарушил журналистскую этику.
«Возможно, что само расследование и его выводы стали поводом для отстранения Джумакулова и его заместителя [Хосила] Каримова, - говорит медиа-aналитик в Ташкенте. - Однако надо помнить, что обычно критике в узбекских СМИ подвергаются действия должностных лиц, уже попавших в немилость к вышестоящим властям. Особенно острой такая критика может быть, если она санкционирована самими властными структурами и предваряет снятие с должностей, возбуждение уголовных дел».
Другой информированный источник в Ташкенте, пожелавший не называть своего имени, заметил, что опубликовать статью про рынок в городе Чиназ редактора газеты «Хуррият» рекомендовал теперь уже бывший консультант госсоветника президента Фатхитдин Мухитдинов, который негласно курировал вопросы лояльности СМИ к исполнительной власти и с которым обсуждались все статьи, подготовленные к публикациям.
«Отстранение Мухитдинова от его должности по времени почти совпало с завершением правительственного расследования, по результатам которого и был уволен редактор Джумакулов, - сказал источник.- С другой стороны, Мухитдинова могли отстранить за другие «оплошности», когда он допустил в СМИ Узбекистана публикации, неугодные властям или слишком критические».
Один журналист в Ташкенте напомнил о том, что репортеры в местных негосударственных изданиях часто становятся заложниками интриг. Сначала им позволяется опубликовать критические материалы и журналистские расследования, заранее одобренные цензурой, а потом они подвергаются преследованиям.
«В моей практике был случай, когда редактор газеты со статусом независимой – сам бывший государственный чиновник – поручил журналисту написать «разоблачительную» статью про прокурора, а когда прокурор подал иск о клевете на журналиста в суд, то газета отказалась быть его соответчиком. Таким образом, журналисту было негде искать защиты, он уволился из газеты и бежал из страны».
Другие комментаторы высказали опасения о том, что последние перестановки в СМИ являются негативным сигналом, и лишь усилят надзор за журналистами и еще больше ограничат их профессиональную деятельность.
«Этот процесс ещё больше обессилит журналистов, - говорит Улугбек Хайдаров, независимый узбекский журналист, находящийся в вынужденной эмиграции в Канаде. - Ведь новые редакторы пришли в редакции с нужными «заданиями», и будут стараться, чтобы ни единой искорки в СМИ не было».
В ежегодном докладе неправительственной организации Freedom House «Свобода в мире 2010: Глобальное разрушение Свободы» («Freedom in the World 2010: Global Erosion of Freedom») Узбекистан вошел в девятку самых несвободных стран на планете. А согласно Индексу свободы слова в мире за 2009 год, международная журналистская организация «Репортеры без границ» включила Узбекистан в список самых репрессивных государств по отношению к прессе.
(NBCA - проект IWPR по созданию многоязычной службы новостного анализа и комментариев по странам Центральной Азии, с участием широкого круга обозревателей по всему региону. Проект осуществлялся с августа 2006 года по сентябрь 2007 года, во всех пяти странах региона. С 2008 года, служба анализирует события в Узбекистане и Туркменистане.)
