ВЫБОРЫ В КАЗАХСТАНЕ: СЛИШКОМ ХОРОШО, ЧТОБЫ ПОВЕРИТЬ?
Президент заявляет о своей оглушительной победе, но оппозиция этому не верит.
ВЫБОРЫ В КАЗАХСТАНЕ: СЛИШКОМ ХОРОШО, ЧТОБЫ ПОВЕРИТЬ?
Президент заявляет о своей оглушительной победе, но оппозиция этому не верит.
4 декабря казахстанские избиратели подавляющим большинством проголосовали за действующего президента, но представители оппозиции итоги президентских выборов ставят под сомнение.
Согласно предварительным итогам выборов, опубликованным на следующий день после голосования, 91% казахстанских избирателей, или 6,1 млн. человек отдали свои голоса Нурсултану Назарбаеву. Уже утром 5 декабря глава Центризбиркома Оналсын Жумабеков официально объявил о победе Назарбаева.
Лидер оппозиционного блока «За справедливый Казахстан» и основной соперник действующего главы государства Жармахан Туякбай набрал всего 6,64% голосов избирателей.
Лидер оппозиционной партии «Акжол» («Светлый путь») Алихан Байменов набрал 1,65% голосов; депутат, представитель Коммунистической народной партии (КНПК) Ерасыл Абылкасымов - 0,38%; а председатель экологического союза «Табигат» («Природа») Мэлс Елеусизов - 0,32%.
Выборы прошли спокойно. Власти все сделали для того, чтобы выборы президента стали праздником для населения. Председатели участковых избирательных комиссий в Алматы словно соревновались друг перед другом, чей участок будет выглядеть праздничней. Кроме обязательных символов государства - флага и герба, – избирательные участки были украшены воздушными шарами, корзинами цветов, разноцветными флажками. На многих участках выступали певцы и музыканты.
Но всего за несколько дней до выборов среди населения южной столицы Казахстана ходили слухи о грядущих беспорядках; люди в панике запасались продуктами. За день до выборов жители города передавали друг другу сообщения о том, что на одном из крупнейших рынков якобы стреляют, что разграблен первый этаж крупного супермаркета «Рамстор» и что на улицах начали жечь машины. К счастью, ни один из этих слухов не подтвердился.
Выступая на форуме своих сторонников 5 декабря, Назарбаев заявил: «Народ проголосовал за единство, согласие, за будущее нашей страны. Я уверен, что победил народ Казахстана, который дал высокую оценку моему труду за 14 лет независимости».
Пресс-секретарь штаба Назарбаева Арман Шураев заявил IWPR: «Это - чистая победа Назарбаева. Я согласен, что кандидаты находились в неравных условиях, но это потому, что нашему кандидату нет равных».
В ходе предвыборной гонки не раз высказывались предположения о том, что Казахстан может пойти путем Грузии, Украины и Кыргызстана, где массовые протесты несогласных с итогами выборов граждан в конце концов привели к смене власти.
«Казахстан, выбрав Назарбаева, покончил со всеми этими оранжевыми революциями. Народ оказался умнее политтехнологов и проявил мудрость, показав, что нам не нужны стрельба, беспорядки и нестабильность», - сказал Шураев.
Тем временем в стане оппозиции считают, что результаты выборов были сфальсифицированы.
«Результаты выборов президента Казахстана явились логическим завершением всей избирательной кампании, которая на всех этапах сопровождалась масштабными нарушениями Конституции и законов со стороны власти», - заявил оппозиционный кандидат Жармахан Туякбай, проигравший Назарбаеву.
Утверждение о том, что действующий президент набрал 91% голосов, вызывает у Туякбая «смех и ощущение театра абсурда».
По словам Туякбая, в ходе голосования его штабом были зафиксированы тысячи нарушений. «Эти факты дают нам право утверждать, что результаты народного волеизъявления были грубо сфальсифицированы, и мы готовы это подтвердить, - сказал он. - Движение “За справедливый Казахстан” намерено, используя конституционные средства и возможности, добиваться восстановления справедливости и требовать отмены итогов выборов».
На вопрос IWPR, будут ли проводиться акции протеста, Туякбай ответил: «У нас есть возможность вывести на улицы тысячи сторонников, но после ажиотажа, раздутого властью вокруг возможных беспорядков, мы решили оставить за собой право проводить подобные акции в зависимости от политической ситуации».
По законодательству Казахстана, в течение десяти дней после дня выборов акции протеста запрещены.
460 международных наблюдателей, направленных в Казахстан по линии ОБСЕ, называют несколько аспектов, согласно которым выборы не носили справедливого характера. «Несмотря на некоторые организационные усовершенствования в довыборный период, сам процесс голосования не в полной мере соответствовал требованиям ОБСЕ и международным демократическим нормам, - говорится в итоговом отчете наблюдателей. - При том, что регистрация кандидатов обеспечивала им в основном равные возможности, а избирателям – право выбора, ограничения на ведение агитации, преследования в отношении агитаторов и постоянные и многочисленные случаи их устрашения со стороны органов власти ограничивали возможность реальной конкуренции».
Многие из граждан, опрошенных IWPR на улицах бывшей казахстанской столицы, голосовали за действующего президента. Свое решение они объясняют тем, что Назарбаева они «знают», тогда как с приходом другого главы государства в стране может дестабилизироваться обстановка. Вместе с тем не все из опрошенных являются активными сторонниками действующей власти.
«Я голосовал за действующего главу государства, потому что я ему верю, - говорит президент компании “Астана моторс” Нурлан Смагулов. - Мы видели отрицательные примеры всех этих “цветных” революций и не желаем, чтобы что-то подобное повторилось на наших улицах».
Сходной точки зрения придерживается учительница средней школы Анара Жубанова. «Я голосовала за самого надежного кандидата, которого я и моя семья знаем уже много лет, - Назарбаева. Нам не нужно революционных потрясений; я - за мир и стабильность», - говорит она.
Домохозяйка Раиса Степкина голосовала, по ее собственному выражению, «за меньшее из зол». «Мы 14 лет жили при Назарбаеве и еще поживем», - сказала она.
По мнению некоторых наблюдателей, немалый процент голосов обеспечила президенту тактика запугивания населения последствиями возможной «цветной» революции.
«Шла негативная “пропаганда” революций в Грузии, Украине и Кыргызстане. Утверждалось, что эти страны отброшены в своем развитии на десятки лет назад, там творится беспредел, вакханалия, насилие. Естественно, это повлияло на умонастроения казахстанцев. Они приняли это к сведению и проголосовали за действующего президента», - говорит оппозиционный журналист Сергей Дуванов.
«В то же время, мне кажется, президент и без того набрал бы процентов 60-70% при честном и справедливом раскладе», - добавил Дуванов.
Директор Казахстанского бюро по правам человека Евгений Жовтис отмечает негативную роль некоторых СМИ. «Одновременно и через казахстанские СМИ, и через российские сознание избирателя постоянно обрабатывалось идеологически о недопущении оранжевых революций. Кыргызстан, Украина, Грузия постоянно представлялись в негативном свете. СМИ внушали казахстанцам, что лучше никаких изменений, чем дестабилизация ситуации», - отметил Жовтис.
Жовтис согласен с тем, что намеренно распространявшиеся властью слухи о возможных беспорядках в немалой степени повлияли на исход выборов. «Избирателя, во-первых, дезориентировали, во-вторых, запугали, и, в-третьих, лишили всякой информации об оппозиции», - говорит он.
По мнению Жовтиса, оппозиция была изначально поставлена в неравные условия борьбы.
«В последние 5-6 лет шло сильное давление на оппозицию, ей не давали нормально развиваться. Ряд оппозиционных политиков были привлечены к уголовной ответственности, кто-то был осужден, политические партии оппозиционного направления имели проблемы с регистрацией, с деятельностью на территории страны, - отмечает он. - Поэтому в год президентских выборов оппозиция вошла в неравном положении по сравнению с действующей властью».
Бауржан Тлеусенов – псевдоним корреспондента IWPR в Алматы.
Согласно предварительным итогам выборов, опубликованным на следующий день после голосования, 91% казахстанских избирателей, или 6,1 млн. человек отдали свои голоса Нурсултану Назарбаеву. Уже утром 5 декабря глава Центризбиркома Оналсын Жумабеков официально объявил о победе Назарбаева.
Лидер оппозиционного блока «За справедливый Казахстан» и основной соперник действующего главы государства Жармахан Туякбай набрал всего 6,64% голосов избирателей.
Лидер оппозиционной партии «Акжол» («Светлый путь») Алихан Байменов набрал 1,65% голосов; депутат, представитель Коммунистической народной партии (КНПК) Ерасыл Абылкасымов - 0,38%; а председатель экологического союза «Табигат» («Природа») Мэлс Елеусизов - 0,32%.
Выборы прошли спокойно. Власти все сделали для того, чтобы выборы президента стали праздником для населения. Председатели участковых избирательных комиссий в Алматы словно соревновались друг перед другом, чей участок будет выглядеть праздничней. Кроме обязательных символов государства - флага и герба, – избирательные участки были украшены воздушными шарами, корзинами цветов, разноцветными флажками. На многих участках выступали певцы и музыканты.
Но всего за несколько дней до выборов среди населения южной столицы Казахстана ходили слухи о грядущих беспорядках; люди в панике запасались продуктами. За день до выборов жители города передавали друг другу сообщения о том, что на одном из крупнейших рынков якобы стреляют, что разграблен первый этаж крупного супермаркета «Рамстор» и что на улицах начали жечь машины. К счастью, ни один из этих слухов не подтвердился.
Выступая на форуме своих сторонников 5 декабря, Назарбаев заявил: «Народ проголосовал за единство, согласие, за будущее нашей страны. Я уверен, что победил народ Казахстана, который дал высокую оценку моему труду за 14 лет независимости».
Пресс-секретарь штаба Назарбаева Арман Шураев заявил IWPR: «Это - чистая победа Назарбаева. Я согласен, что кандидаты находились в неравных условиях, но это потому, что нашему кандидату нет равных».
В ходе предвыборной гонки не раз высказывались предположения о том, что Казахстан может пойти путем Грузии, Украины и Кыргызстана, где массовые протесты несогласных с итогами выборов граждан в конце концов привели к смене власти.
«Казахстан, выбрав Назарбаева, покончил со всеми этими оранжевыми революциями. Народ оказался умнее политтехнологов и проявил мудрость, показав, что нам не нужны стрельба, беспорядки и нестабильность», - сказал Шураев.
Тем временем в стане оппозиции считают, что результаты выборов были сфальсифицированы.
«Результаты выборов президента Казахстана явились логическим завершением всей избирательной кампании, которая на всех этапах сопровождалась масштабными нарушениями Конституции и законов со стороны власти», - заявил оппозиционный кандидат Жармахан Туякбай, проигравший Назарбаеву.
Утверждение о том, что действующий президент набрал 91% голосов, вызывает у Туякбая «смех и ощущение театра абсурда».
По словам Туякбая, в ходе голосования его штабом были зафиксированы тысячи нарушений. «Эти факты дают нам право утверждать, что результаты народного волеизъявления были грубо сфальсифицированы, и мы готовы это подтвердить, - сказал он. - Движение “За справедливый Казахстан” намерено, используя конституционные средства и возможности, добиваться восстановления справедливости и требовать отмены итогов выборов».
На вопрос IWPR, будут ли проводиться акции протеста, Туякбай ответил: «У нас есть возможность вывести на улицы тысячи сторонников, но после ажиотажа, раздутого властью вокруг возможных беспорядков, мы решили оставить за собой право проводить подобные акции в зависимости от политической ситуации».
По законодательству Казахстана, в течение десяти дней после дня выборов акции протеста запрещены.
460 международных наблюдателей, направленных в Казахстан по линии ОБСЕ, называют несколько аспектов, согласно которым выборы не носили справедливого характера. «Несмотря на некоторые организационные усовершенствования в довыборный период, сам процесс голосования не в полной мере соответствовал требованиям ОБСЕ и международным демократическим нормам, - говорится в итоговом отчете наблюдателей. - При том, что регистрация кандидатов обеспечивала им в основном равные возможности, а избирателям – право выбора, ограничения на ведение агитации, преследования в отношении агитаторов и постоянные и многочисленные случаи их устрашения со стороны органов власти ограничивали возможность реальной конкуренции».
Многие из граждан, опрошенных IWPR на улицах бывшей казахстанской столицы, голосовали за действующего президента. Свое решение они объясняют тем, что Назарбаева они «знают», тогда как с приходом другого главы государства в стране может дестабилизироваться обстановка. Вместе с тем не все из опрошенных являются активными сторонниками действующей власти.
«Я голосовал за действующего главу государства, потому что я ему верю, - говорит президент компании “Астана моторс” Нурлан Смагулов. - Мы видели отрицательные примеры всех этих “цветных” революций и не желаем, чтобы что-то подобное повторилось на наших улицах».
Сходной точки зрения придерживается учительница средней школы Анара Жубанова. «Я голосовала за самого надежного кандидата, которого я и моя семья знаем уже много лет, - Назарбаева. Нам не нужно революционных потрясений; я - за мир и стабильность», - говорит она.
Домохозяйка Раиса Степкина голосовала, по ее собственному выражению, «за меньшее из зол». «Мы 14 лет жили при Назарбаеве и еще поживем», - сказала она.
По мнению некоторых наблюдателей, немалый процент голосов обеспечила президенту тактика запугивания населения последствиями возможной «цветной» революции.
«Шла негативная “пропаганда” революций в Грузии, Украине и Кыргызстане. Утверждалось, что эти страны отброшены в своем развитии на десятки лет назад, там творится беспредел, вакханалия, насилие. Естественно, это повлияло на умонастроения казахстанцев. Они приняли это к сведению и проголосовали за действующего президента», - говорит оппозиционный журналист Сергей Дуванов.
«В то же время, мне кажется, президент и без того набрал бы процентов 60-70% при честном и справедливом раскладе», - добавил Дуванов.
Директор Казахстанского бюро по правам человека Евгений Жовтис отмечает негативную роль некоторых СМИ. «Одновременно и через казахстанские СМИ, и через российские сознание избирателя постоянно обрабатывалось идеологически о недопущении оранжевых революций. Кыргызстан, Украина, Грузия постоянно представлялись в негативном свете. СМИ внушали казахстанцам, что лучше никаких изменений, чем дестабилизация ситуации», - отметил Жовтис.
Жовтис согласен с тем, что намеренно распространявшиеся властью слухи о возможных беспорядках в немалой степени повлияли на исход выборов. «Избирателя, во-первых, дезориентировали, во-вторых, запугали, и, в-третьих, лишили всякой информации об оппозиции», - говорит он.
По мнению Жовтиса, оппозиция была изначально поставлена в неравные условия борьбы.
«В последние 5-6 лет шло сильное давление на оппозицию, ей не давали нормально развиваться. Ряд оппозиционных политиков были привлечены к уголовной ответственности, кто-то был осужден, политические партии оппозиционного направления имели проблемы с регистрацией, с деятельностью на территории страны, - отмечает он. - Поэтому в год президентских выборов оппозиция вошла в неравном положении по сравнению с действующей властью».
Бауржан Тлеусенов – псевдоним корреспондента IWPR в Алматы.
