Prlićevi advokati traže izuzeće sudije
Tim branitelja tvrdi da je sudija povezan sa autorom izveštaja pisanih za Ujedinjene nacije.
Prlićevi advokati traže izuzeće sudije
Tim branitelja tvrdi da je sudija povezan sa autorom izveštaja pisanih za Ujedinjene nacije.
Piše: Rachel Irwin iz Haga (TU br. 659, 3. septembar 2010.)
Advokati političkog lidera bosanskih Hrvata, Jadranka Prlića, uputili su ove sedmice zahtev za izuzećem jednog od sudija koji vode njegov slučaj.
Zahtev je usledio nakon što je Prlićeva odbrana zatražila dodatne informacije u vezi sa povezanošću sudije Arpada Prandlera sa Viktorom Andrejevim (Viktor Andreev), koji je u vreme bosanskog rata bio načelnik za civilna pitanja Ujedinjenih nacija. Andrejev je sačinio četiri izveštaja koji su tokom suđenja uvršćeni u dokaze.
Raniji zahtev za javnim saslušanjem na tu temu sudije su odbacile. Odbrana je 3. septembra zahtevala obustavu procesa do donošenja odluke o zahtevu za izuzeće.
Prema podnesku odbrane od 30. avgusta, činjenica da je sudija Prandler poznavao Andrejeva otkrivena je u martu 2010. godine, tokom svedočenja Milivoja Petkovića, jednog od šestorice optuženih u slučaju Prlić.
Šestorica okrivljenih se terete za ratne zločine i zločine protiv čovečnosti nad Bošnjacima na teritoriji na koju su za vreme rata pravo polagali bosanski Hrvati.
Nakon što je Petković govorio o svojim kontaktima s Andrejevim, sudija Prandler je rekao da poznaje „g. Andrejeva iz perioda dok je radio u Ujedinjenim nacijama i iz Njujorka“.
Kao što je navedeno u zahtevu odbrane, sudija Prandler se potom Petkoviću obratio pitanjem da li ima „. . . konkretne dokaze na kojima temeljite svoj stav o [Andrejevu], pošto ste rekli da su to bile njegove ocene i njegove igre – a šta ste podrazumevali pod ’igrama’?“
Prlićev advokat Majkl Karnavas (Michael Karnavas) naveo je u zahtevu da sve dok takozvani „Mladićevi dnevnici“ – preko 3,000 rukopisnog materijala koji se pripisuje optuženom komandantu vojske bosanskih Srba, Ratku Mladiću – nisu otkriveni u aprilu, „odbrana nije mogla da prepozna Andrejevljev mračni karakter i njegove sporne postupke u prilog bosanskih Srba, a protiv bosanskih Hrvata“.
Dnevničke beleške, navodi Karnavas, „otkrivaju sastanke između Andrejeva i političkog i vojnog rukovodstva bosanskih Srba. Andrejev je izgleda pribavljao poverljive informacije iz UN-a/UNPROFOR-a, zaobilazeći svoje nadređene iz UN-a i kolege iz UNPROFOR-a, [kao i] pružajući savete o tome kako se ponašati prema UN-u tokom mirovnih pregovora.“
Karnavas se pozvao na nekoliko dnevničkih zabeleški, od kojih je jedna načinjena 15. maja 1993., kada je Andrejev održao sastanak s Mladićem i rekao mu da se ne plaši intervencije SAD-a, pošto „Rusija to neće dozvoliti“.
Na istom tom sastanku, navodi Karnavas, Andrejev je Mladiću rekao da su „Muslimani najveći problem koji treba rešiti. Čim vi kažete ’da’, oni će reći ’ne’. U njihovom je interesu da Sarajevo ostane problem.“
Andrejev je Mladiću rekao i „ovo je TV-rat“, kao i da Muslimani „svesno provociraju Srbe“ – stoji u Karnavasovom podnesku.
Osim toga, Andrejev je navodno rekao da „[Muslimani] nisu pristalice bilo kakve demilitarizacije. Izvršili smo izvestan pritisak na njih, rekli smo im kako su spremni da žrtvuju svoj narod zarad nekakve intervencije“.
Karnavas navodi da su „Andrejevljeve zakulisne radnje sada očigledne, te da dovode u pitanje pouzdanost dokaza koji potiču od Andrejeva, odnose se na njega ili su povezani s njim“.
U nastavku je rekao i da sudija Prandler „možda pridaje previše značaja dokazima samo zbog toga što su oni generisani od strane ili u vezi sa Andrejevim“, što može da „ugrozi pravo dr Prlića na pravično suđenje pred nepristrasnim Tribunalom“.
„Neizbežno pitanje u vezi sa dotičnom problematikom je, stoga, veoma kratko“, zaključuje Karnavas. „Ukoliko je povezivanje Prandlera sa Andrejevim neškodljivo i bez posledica po proces, zbog čega onda neophodno pojašnjenje nije ponuđeno na transparentan način i dobrovoljno? Budući da je, nažalost, učinjeno drugačije, stiče se utisak da je nešto svesno prikriveno kako bi se izbegao zahtev za izuzeće.“
Sudije tek treba da odgovore na zahtev za obustavu postupka ili na predlog za izuzeće sudije Prandlera.
Rachel Irwin izveštava za IWPR iz Haga.
