SUDSKA KRONIKA: SLUCAJ STAKIC

Branilac Branko Lukic rekao je: “Sire se glasine da se sa svjedocima obrane pred ovim sudom lose postupa.”

On je izjavio da su svjedoci zastraseni cinjenicom da predsjedavajuci sudac Volfgang Somburg (Wolfgang Schomburg) one koji svjedoce cesto podsjeca da su se zakleli da nece govoriti “nista osim istine”, te da u protivnom i sami izlazu riziku kazne zbog nepostivanja suda.

“Takva upozorenja bila su upucivana skoro svakom svjedoku obrane, dok nijedan svjedok optuzbe na taj nacin nije upozoren, premda se za njih dvadeset ustanovilo da u sudnici nisu govorili istinu”, rekao je Lukic.

Sudac Somburg rekao je da je sudsko vijece “otkrilo da neki svjedoci svjesno zaboravljaju zlocine o kojima zapravo sve znaju”.

Ali je i dodao: “Ukoliko on ili ona (tj. svjedoci) za svega nekoliko minuta izmijene vlastiti iskaz, duznost je sudaca da ih podsjete na posljedice koje za sobom povlaci lazno svjedocenje.”

Proteklog tjedna Somburg je upozorio dvojicu svjedoka da im u slucaju laznog svjedocenja moze biti izrecena novcana kazna od 100.000 eura i/ili kazna pritvora u trajanju do sedam godina. On im je sugerirao da “dobro razmisle ukoliko zele izmijenit svoja svjedocenja”.

Jedan od svjedoka, Milos Jankovic, bivsi nacelnik policijskih telekomunikacija u Prijedoru, izjavio je da ne zna nista o radu lokalnog kriznog staba, niti o Stakicevim vezama sa sefom policije Simom Drljacom.

Cak i nakon sto ga je sudac podsjetio da je upravo on bio covjek koji je “primao razlicite naredbe i odluke”, Jankovic je ostao pri tvrdnji da “nije citao” dokumente koji su mu svakako prolazili kroz ruke.

Sljedeci svjedok, nekadasnja Stakiceva tajnica Stoja Radakovic, u pocetku je tvrdila da Drljaca kao sef policije “nije posjecivao Stakicev ured”.

Medjutim, kasnije se ipak prisjetila da je Drljaca dolazio, kao i da su on i Stakic u spomenutom uredu jednom imali i “zestok verbalni sukob”.

Bivseg nacelnika kriznog staba, Milomira Stakica, tereti se za genocid nad muslimanskim i hrvatskim stanovnistvom, pocinjenim u opcini Prijedor.

U dokaznom postupku njegova obrana nastoji dokazati da Stakic ne samo sto nije imao kontrolu nad vojskom ili policijom, nego da s njima cak nije ni suradjivao.

Da bi dokazala njegovo sudjelovanje u propagiranju mrznje koja je dovela do etnickog ciscenja, optuzba se pak pozvala na Stakicevu izjavu iz 1992., u kojoj je on Muslimane opisao kao “umjetno stvorenu naciju”.

Bivsi odbornik prijedorske opcinske skupstine, Cedomir Vila, objasnio je sudskom vijecu da je Stakic tom prilikom mislio na “povijesno porijeklo i genezu muslimanskog naroda u Bosni i Hercegovini”, na osnovu kojih je poznato da su Muslimani u stvari islamizirani Srbi i Hrvati.

“Ne mislim da je dr. Stakic to rekao s nekakvom diskriminativnom namjerom”, rekao je Vila.

Vjera Bogati je dopisnica IWPR-a iz Haga i novinarka novinske agencije SENSE.