Частные телерадиовещатели - под бдительным контролем государства
Частные телерадиовещатели - под бдительным контролем государства
Риторика медиа-форума частных телерадиокомпаний, обсудившего процесс либерализации и демократизации узбекских СМИ не совсем соответствует реалиям, когда правительство усиливает контроль над эфиром, считают обозреватели.
Медиа-форум, в котором, кроме теле- и радиожурналистов, участвовали представители парламента, партий и НПО, был проведен в начале мая Национальной ассоциацией электронных СМИ (НАЭСМИ), объединяющей негосударственных телерадиовещателей Узбекистана.
Участники форума сошлись на том, что в Узбекистане наблюдается прогресс в области развития свободы слова, и демократизации медиа-пространства.
По последним данным, на сегодняшний день в стране функционируют около 55 частных телеканалов и около 20 радиостанций, объединенных с 2003 года под крылом НАЭСМИ.
По словам независимого обозревателя Исмаила Ибрагимова, до появления НАЭСМИ телеканалы имели большую свободу.
«До создания этой ассоциации почти все независимые телеканалы Узбекистана ретранслировали программы телевидения “Голос Америки”, а на радиочастотах можно было услышать познавательные программы о правах женщин и ребенка. Ничего подобного теперь не увидеть и тем более не услышать», - говорит Ибрагимов.
Позднее эти программы были вытеснены из эфира этих каналов, а редакторы, которые принимали участие в разработке этих программ, были уволены.
По словам независимого журналиста Нидои Мазлум, содержание передач независимых телерадиовещателей отслеживается и контролируется государством.
«…Была разработана специальная сетка вещания для всех независимых электронных СМИ, которой они были обязаны четко подчиняться, и они в принципе подчиняются [ей] неукоснительно», - говорит Мазлум.
Поэтому редакторы независимых СМИ стали делать упор на развлекательных и неполитических программах, которые занимают львиную долю в сетке вещания частного телевидения и радио. А передачи общественно-политического характера часто клеймят внешних и внутренних «врагов» государства, добавляет журналист.
Как считает другой журналист - Максуд Ризаев, пока рано говорить о том, что в стране идёт процесс либерализации и демократизации СМИ. Всякая попытка независимых телерадиокомпаний альтернативного подхода к освещению событий заканчивается большими неприятностями.
Тому пример закрытие властями Молодежной телерадиокомпании Андижана, после того как она в прямом включении освещала события 13 мая 2005 года на улицах города, когда правительственными войсками были расстреляны сотни андижанцев.
(NBCA предоставляет комментарии и анализ широкого круга политических обозревателей со всего региона.)
Медиа-форум, в котором, кроме теле- и радиожурналистов, участвовали представители парламента, партий и НПО, был проведен в начале мая Национальной ассоциацией электронных СМИ (НАЭСМИ), объединяющей негосударственных телерадиовещателей Узбекистана.
Участники форума сошлись на том, что в Узбекистане наблюдается прогресс в области развития свободы слова, и демократизации медиа-пространства.
По последним данным, на сегодняшний день в стране функционируют около 55 частных телеканалов и около 20 радиостанций, объединенных с 2003 года под крылом НАЭСМИ.
По словам независимого обозревателя Исмаила Ибрагимова, до появления НАЭСМИ телеканалы имели большую свободу.
«До создания этой ассоциации почти все независимые телеканалы Узбекистана ретранслировали программы телевидения “Голос Америки”, а на радиочастотах можно было услышать познавательные программы о правах женщин и ребенка. Ничего подобного теперь не увидеть и тем более не услышать», - говорит Ибрагимов.
Позднее эти программы были вытеснены из эфира этих каналов, а редакторы, которые принимали участие в разработке этих программ, были уволены.
По словам независимого журналиста Нидои Мазлум, содержание передач независимых телерадиовещателей отслеживается и контролируется государством.
«…Была разработана специальная сетка вещания для всех независимых электронных СМИ, которой они были обязаны четко подчиняться, и они в принципе подчиняются [ей] неукоснительно», - говорит Мазлум.
Поэтому редакторы независимых СМИ стали делать упор на развлекательных и неполитических программах, которые занимают львиную долю в сетке вещания частного телевидения и радио. А передачи общественно-политического характера часто клеймят внешних и внутренних «врагов» государства, добавляет журналист.
Как считает другой журналист - Максуд Ризаев, пока рано говорить о том, что в стране идёт процесс либерализации и демократизации СМИ. Всякая попытка независимых телерадиокомпаний альтернативного подхода к освещению событий заканчивается большими неприятностями.
Тому пример закрытие властями Молодежной телерадиокомпании Андижана, после того как она в прямом включении освещала события 13 мая 2005 года на улицах города, когда правительственными войсками были расстреляны сотни андижанцев.
(NBCA предоставляет комментарии и анализ широкого круга политических обозревателей со всего региона.)
