Узбекистан: Дело журналиста вызвало всплеск общественного волнения
Международные правозащитные группы бьют тревогу, а жители Узбекистана делятся беспокойством на сайтах социальных сетей.
Узбекистан: Дело журналиста вызвало всплеск общественного волнения
Международные правозащитные группы бьют тревогу, а жители Узбекистана делятся беспокойством на сайтах социальных сетей.
Прошло уже девять дней с тех пор, как журналист Сергей Наумов пропал без вести в полицейском участке, а узбекские власти до сих пор молчат.
Наумов, пишущий о проблемах экологии и правах человека на северо-западе Узбекистана, был задержан 21 сентября и тем же вечером предстал перед городским судом Ургенча. Ему дали 12-дневный срок за предполагаемое рукоприкладство в отношении женщины на улице, обвинение, которое он сразу же отверг. Ему не был предоставлен адвокат.
Журналиста должны были поместить в изолятор временного содержания за административное, а не уголовное правонарушение. Но милиция, прокуроры и сотрудники Службы национальной безопасности (СНБ) неоднократно говорили адвокатам и другим, что он у них не числится.
Надежда Атаева, руководитель ассоциации «Права человека в Центральной Азии», которая пристально следит за этим делом, рассказала в интервью IWPR, что, насколько ей известно, Наумов три дня находился в изоляторе временного содержания в Ургенче, даже несмотря на то, что персонал [ИВС] все отрицает. Она опасается, что после этого СНБ вывезла его в неизвестное место. «Когда узбекские правоохранительные органы скрывают местонахождение заключенного, то, скорее всего, от него добиваются показаний против себя и коллег», - сказала она.
По словам Атаевой, важно было проинформировать международное сообщество об этом деле, поскольку общественное давление могло оказать влияние даже на узбекское правительство.
Ташпулат Юлдашев, узбекистанский политолог, проживающий в США, выразил озабоченность необъяснимым исчезновением Наумова из записей в милиции. По его словам, это указывает на попытку применить пытки к Наумову, чтобы он подписал ложное «признание», которое позволило бы властям надолго его закрыть.
«Международные и местные правозащитные организации, все люди доброй воли должны приложить максимум усилий для вызволения абсолютно законопослушного человека», - говорит он.
Признаки того, что дело против Наумова было сфабриковано по политическим мотивам, и его дальнейшее исчезновение из милиции и пенитенциарной системы вызвали небывалую волну порицания правозащитных групп за рубежом, включая «Амнести Интернешнл», «Хьюман Райтс Вотч», «Репортеры без границ», Комитет защиты журналистов, и российский Союз журналистов.
Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дунья Миятович заявила, что она попросила власти Узбекистана предоставить «информацию о местонахождении Наумова и об обстоятельствах его исчезновения».
Нина Огнянова, координатор программы «Европа и Центральная Азия» Комитета защиты журналистов, в своем заявлении говорит: «Мы призываем власти города Ургенча немедленно освободить Сергея Наумова и отказаться от необоснованных обвинений против него. Наумов был задержан, лишен права в общении с внешним миром, получил отказ в доступе к адвокату, предан суду и приговорен к наказанию в течение одного дня. Это явно означает, что обвинение было сфабриковано для того, чтобы заставить журналиста замолчать».
В Узбекистане на доступ к иностранным СМИ и интернету налагаются огромные ограничения – около 40 сайтов заблокировано – тем не менее, новости о бедственном положении Наумова стали известны. Некоторые пользователи интернета знают методы обхода блокировок, установленных государственными органами цензуры, а сайты социальных сетей предлагают еще не заблокированный способ делиться информацией.
По данным сайта Internet World Stats, девять миллионов из 29 миллионов жителей Узбекистана пользуются интернетом, и около 150 000 пользуются «Facebook».
Некоторые комментарии на «Facebook» открыто критиковали узбекское правительство. Один из пользователей говорит об «абсурдности» обвинения, выдвинутого против Наумова. Другой заявляет, что силовые ведомства Узбекистана сами себя загнали в угол, совершая одну ошибку за другой, в итоге спрятав Наумова.
«И это порождает различные домыслы, вплоть до того, что его прячут, потому как боятся, что адвокат увидит следы пыток, предав все огласке, а это, в свою очередь, вызовет еще больший резонанс в СМИ», - говорит участник интернет-форума.
Смелые пользователи «Facebook» призывают к кампании по освобождению Наумова, другие же ведут себя осторожнее, просто «лайкнув» или повторно опубликовав новости и комментарии по данному делу.
В российской социальной сети «Одноклассники», которой пользуются граждане СНГ союзных, некоторые россияне выразили разочарование тем, что граждане Узбекистана не выступают в защиту Наумова с большей настойчивостью.
В Узбекистане пользователи интернета, несомненно, вспомнили закрытие местного дискуссионного форума Arbuz.com после того, как юзеры начали обсуждать арабские революции 2011 года. Тогда, силовые ведомства Узбекистана стали отслеживать пользователей по их IP адресам.
Наряду с сообщениями поддержки, некоторые комментарии на сайтах были агрессивными.
Некоторые исходили от явных сторонников режима, которые предполагают, что переполох вокруг дела Наумова является результатом заговора с тем, чтобы запятнать хорошую репутацию Узбекистана. Другие были еще более вредными, как например одно сообщение якобы от сторонника, в котором он призывал единомышленников выйти на улицы в знак протеста.
По словам журналиста, базирующегося в Ташкенте, пожелавшего сохранить анонимность, уровень интернет-активности вокруг дела Наумова беспрецедентный.
«Случай с Наумовым показателен с точки зрения возросшей активности пользователей соцсетей, - говорит журналист. - Еще недавно редко кто отваживался комментировать периодически появляющиеся сообщения правозащитников о нарушениях прав граждан. На мой взгляд, нынешнюю активность стимулировала развернутая в мировых СМИ широкомасштабная кампания в защиту известного журналиста».
Инга Сикорская – старший редактор IWPR, базирующаяся в Бишкеке.
