Китай «Положил Глаз» На Приграничные Кыргызские Земли

В интервью корреспонденту IWPR представители правительства и президента настаивают на целесообразности переговоров, признание результатов которых, как они утверждают, служит национальным интересам Кыргызстана.

«Нам удалось отстоять большую часть спорных территорий», – говорит заведующий отделом международной политики Администрации президента Аскар Айтматов. – «Я не согласен с мнением, что были сделаны какие-то уступки, которые противоречили бы нашим национальным интересам».

Эксперты придерживаются иного мнения. Многие из них считают, что у кыргызской стороны превалирует установка на формирование дружественного окружения за счет потери территориальной целостности. А депутаты парламента настаивают на том, что нет никаких доказательств спорности передаваемых Китаю территорий.

«Несмотря на наши неоднократные запросы о предоставлении каких-либо официальных документов, которые подтверждали бы спорный статус данных территорий», – говорит председатель Комитета по безопасности Законодательного собрания Исмаил Исаков, – «мы их от правительства так и не получили. Значит таких документов нет!»

Депутат парламента Азимбек Бекназаров считает передачу кыргызской земли Китаю успехом китайских дипломатов. «Термин «спорные территории» китайцы ввели лишь в 1994 году», - говорит он, - «хотя 27 декабря 1992 года Китай признал Кыргызстан в существующих границах».

Председатель правительственной комиссии по демаркации и делимитации Саламат Аламанов, напротив, приветствует передачу приграничных территорий Китаю: «Урегулировав погранично-территориальные вопросы, Кыргызстан впервые обрел юридическую 1000-километровую границу с КНР, которая гарантирует безопасность нашей страны». В ходе восьмилетних переговоров Кыргызстан и Китай подписали два соглашения по погранично-территориальным вопросам – в 1996 и 1999 годах.

Депутаты указывают также на ряд фактов переговорного процесса, которые нарушают законодательство Кыргызской Республики. «Соглашение 1996 года было ратифицировано незаконно», – считает депутат парламента Азимбек Бекназаров. «Министр иностранных дел М. Иманалиев ввел депутатов в заблуждение, поклявшись в том, что ни одного сантиметра кыргызской земли не будет отдано Китаю. Следует также отметить, что в отношении второго, Дополнительного соглашения, процедура согласования с парламентом не была соблюдена. Президент подписал соглашение, которое не прошло обсуждение в комитетах».

Депутаты призывают приостановить работу по демаркации границы, однако Бекназаров признает, что без поддержки президента не обойтись. «Если забьют демаркационные столбы, то это будет навечно», - вторит ему Искаков.

Наблюдатели предостерегают противников передела границ, что с Пекином шутки плохи. На поддержку России больше рассчитывать не приходится. К тому же Москва и Пекин теперь – стратегические партнеры.

Министр иностранных дел Муратбек Иманалиев недавно заявил: «Отсутствие юридически оформленной границы – это и причина, и повод для различного рода конфликтов, конфронтации и локальных военных столкновений. Для нашей страны чрезвычайно важно не давать каких-либо поводов для подобного развития событий».Эксперты опасаются, что выполнение соглашений с Китаем создаст прецедент и для других государств, которые также претендуют на кыргызские территории. На этом фоне аналитики почти со 100-процентной уверенностью говорят о досрочном роспуске парламента, который осмелился поднять такие опасные вопросы. Среди экспертов нет таких, которые верили бы, что Акаев воспользуется несогласием парламента, чтобы избежать окончательной передачи земель. При этом появляются сообщения, что отдельные высокопоставленные члены правительства дали согласие провести обсуждение погранично-территориального вопроса с общественными организациями. Означает ли это, что президент не полностью игнорирует мнение общественности?

Народ Кыргызстана готовится отметить 10-ю годовщину независимости, а тем временем многие задаются вопросом: «Действительно ли мы – суверенное государство?»

Игорь Гребенщиков, автор регулярных статей для IWPR.