Кыргызстан: Против Бакиева возбуждено уголовное дело

Временное правительство Кыргызстана, которое находиться у власти де-факто, и Курманбек Бакиев, который де-юра, отчасти, остается президентом. Как решить сложившуюся ситуацию конституционным или каким-либо другим путем?

Этот вопрос обсуждали политолог Табылды Акеров, член молодежного крыла Социал-демократической партии Нурлан Сазыков и историк Чынгыз Амантур уулу.

IWPR:  Насколько легитимно временное правительство?

Табылды Акеров:  В принципе, когда власть в стране меняется путем народного восстания, избирается временное правительство. С этой точки зрения, нынешняя власть вполне легитимна. Если такое правительство берет на себя обязательства по ведению всей государственной политики, а общественность и другие государства ведут работу именно с этим органом, то это означает признание её власти, то есть её легитимность. Вот, к примеру, правительство США уже заявило о том, что ведет работу с временным правительством. Можно сказать, что они уже признали эту власть. То же самое касается и России, которая, так же, признала временное правительство и выказала свою готовность помочь стране. Единственная точка столкновения, это Президент Курманбек Бакиев, который, пока что, отказывается сдавать свои полномочия. Складывается ситуация, когда юридически он остается президентом, но фактически такой власти не имеет.

Нурлан Сазыков:  Во-первых, я не согласен с тем, что легитимным было предыдущее правительство. Ведь выборы прошли с грубыми нарушениями, и на это есть факты. Во-вторых, легитимность власти решает сам народ. Ведь то, что произошло 8 апреля, не было военным переворотом. Это было народное восстание против старой власти. Поэтому я считаю, временное правительство легитимным и это признают другие страны.

Чынгыз Амантур уулу:  Я считаю, что все происшедшее является результатом не эффективности работы прежней власти. Если брать с юридической стороны, то нынешнее временное правительство не легитимно. С другой стороны, Бакиев, в свою очередь, пришел к власти тем же путем. Постепенно они должны были полностью узакониться, но вместо этого они сами подорвали авторитет закона и Конституции. Тому пример частая смена Конституции, не соблюдение её норм самой властью. Это привело к тому, что ценность законов и Конституции упала. У людей появились сомнения в законности власти. Все это вылилось в народное волнение. И теперь у нас ситуация, когда временное правительство является фактически легитимной властью, несмотря на то, кто юридически таковым не является.

IWPR:  Говоря именно о юридическом аспекте, опираясь, хотя бы, на ту же самую Конституцию, как можно легитимизировать власть именно с юридической стороны?

Акеров:  Многие говорят о том, что нужно было не распускать Парламент, а созвать его, объявить импичмент президенту, и отталкиваться от этого. Думаю, что тогда было бы меньше проблем, по сравнению с тем, что мы имеем сейчас. С другой стороны, Парламент не стал собираться, возможно, из-за страха, и временное правительство его распустило. Будут ли эти депутаты теперь собираться вообще – другой вопрос.

Второй вариант был такой, что Бакиев сам сдает свои полномочия, ведь фактически он уже все равно никак не влияет на государственную политику страны. И если бы он сам согласился добровольно сдать свои полномочия, то временному правительству можно было бы гарантировать его безопасность и сохранение некоторых прав или привилегий. Но нынешнее временное правительство отказывается давать ему какие-либо гарантии.

Амантур уулу:  Я считаю, что нынешнее временное правительство выбрала радикальный путь. Отчасти, таким было и требование народа. Временное правительство почти сразу объявило о роспуске и Парламента. Поэтому речи об импичменте быть не может. Положения декрета о временном правительстве также не соответствует Конституции. Поэтому мы, в принципе, сейчас живем без реальной Конституции. То, что Бакиев не будет сдавать свои полномочия, было ясно сразу. Поэтому единственной альтернативой остается объявление его вне закона и осудить его, как преступника.

Сазыков:  Такой вариант, как задержать Бакиева и судить его, я считаю вполне приемлемым. Ведь Конституция должна служить гарантом для народа. А кто привел к власти временное правительство? Народ. На нас смотрит весь мир. Мы должны судить Бакиева, чтобы не доводить дело до самосуда. А ведь было такое, что народ избил бывшего министра внутренних дел Конгантиева и бывшего первого вице-премьер-министра Жапарова.

IWPR:  Что теперь необходимо сделать временному правительству, чтобы все сказали, что смена власти была законной?

Сазыков: Она и так законна. Все страны её признали.

IWPR: А с юридической стороны?

Сазыков:  Ну, с юридической стороны, нет закона о революциях. Поэтому кто-то действительно может считать её незаконной. Но если сам народ признает незаконность старой власти и поддерживает новую, я считаю, что её вполне можно считать законной.

Акеров:  Временное правительство заявляет о том, что будет работать полгода, по истечении которого и полностью сформирует государственную систему. Я считаю, что это не правильно. Нужно сразу создать полноценную государственную систему. Иначе, они попросту монополизируют власть. Ведь если они, якобы, не успеют все сделать за 6 месяцев, они ведь попросят еще 6 месяцев. Идет монополизация, узурпация власти. Бакиев тоже начинал именно с этого. За 2-3 месяца нужно сформировать новую и Конституцию, и новое Правительство, и новый Парламент.

IWPR:  А как насчет таких инструментов, как референдум или сборы подписей?

Акеров:  Можно собирать подписи против Президента, можно выставить вопрос импичмента на референдум, хотя это и не прописано Конституцией. Другой вопрос в том, что это тоже долгий процесс, особенно сейчас, когда расформирована Центральная Избирательная Комиссия. Главное, это не допустить абсолютной монополизации власти.