TUŽILAC SE PROTIVI DA HRVATSKA DRŽAVA SUDJELUJE U ODBRANI
(TU br. 471, 6. oktobar 2006.)
TUŽILAC SE PROTIVI DA HRVATSKA DRŽAVA SUDJELUJE U ODBRANI
(TU br. 471, 6. oktobar 2006.)
Generali Ivan Čermak, Mladen Markač i Ante Gotovina terete se za učešće u zajedničkom zločinačkom poduhvatu tokom i nakon Operacije Oluja – hrvatske vojne operacije izvedene u avgustu 1995. sa ciljem da se povrati oblast Krajine, koja je do tada bila pod srpskom kontrolom.
U optužnici se navodi kako su bivši hrvatski predsjednik Franjo Tuđman, bivši ministar odbrane Gojko Šušak, kao i ostali hrvatski zvaničnici, učestvovali u zajedničkom zločinačkom poduhvatu čiji je cilj bio da se, upotrebom sile i progonom, „trajno raseli srpsko stanovništvo iz regije Krajine“.
U svom ovomjesečnom podnesku, hrvatska je vlada saopštila kako želi da „pomogne u utvrđivanju istine“ koja se tiče navoda da su pripadnici političkog i vojnog rukovodstva zemlje sudjelovali u zajedničkom zločinačkom poduhvatu.
Pravilo 74 iz Tribunalovog Pravilnika o postupku i dokazima, kojim se regulira status „amicus curiae“, kaže da ukoliko vijeće „to smatra poželjnim za adekvatno utvrđivanje slučaja, [može] uputiti poziv ili zvanično odobrenje državi, organizaciji ili osobi da se pojavi pred njim i izjasni o bilo kom pitanju koje vijeće odredi“.
2. oktobra tužilaštvo je odgovorilo na zahtjev Hrvatske da se na suđenju Gotovini, Čermaku i Markaču pojavi kao „amicus curiae“. U tekstu tog odgovora, koji je potpisao viši sudski zastupnik Alen Tiger (Alan Tieger), tužioci navode da bi udovoljavanjem hrvatskom zahtjevu bio uspostavljen presedan i za sve ostale koji traže da se pred Tribunalom pojave kao „amicus curiae“.
„Takva osnova za status ’amicusa’ nalagala bi udovoljavanje svakoj trećoj strani koja bi se pojavila sa sličnim opštim zahtjevom“, stoji u saopštenju.
Tužilaštvo navodi da Hrvatska ne ispunjava kriterije koji su, prema pravilima Tribunala, neophodni za sticanje statusa „amicus curiae“. Zahtjev Hrvatske je nejasan u pogledu toga po kojim bi pitanjima ona željela da intervenira; ona želi da „predaje podneske opšteg činjeničkog karaktera“; neke od zahtjevanih intervencija su „beznačajne“; a ne postoji ni izjava o tome kako bi Hrvatska pomogla optuženicima na način na koji oni to ne mogu učiniti sami – navodi se u odgovoru, te dodaje kako „podnosilac ne pokazuje dovoljnu dozu nepristrasnosti“.
Gotovinin branilac Luka Mišetić podržao je zahtjev Hrvatske. U svom ovosedmičnom odgovoru on je rekao da „Hrvatska ima jasan interes da obezbijedi pouzdan istorijski materijal“.
On poriče da je država pristrasna prema okrivljenima i tvrdi: „Iako se interesi Hrvatske i okrivljenih po mnogo čemu poklapaju, okrivljeni u ovom procesu ne predstavljaju Hrvatsku.“
U optužnici se navodi kako su bivši hrvatski predsjednik Franjo Tuđman, bivši ministar odbrane Gojko Šušak, kao i ostali hrvatski zvaničnici, učestvovali u zajedničkom zločinačkom poduhvatu čiji je cilj bio da se, upotrebom sile i progonom, „trajno raseli srpsko stanovništvo iz regije Krajine“.
U svom ovomjesečnom podnesku, hrvatska je vlada saopštila kako želi da „pomogne u utvrđivanju istine“ koja se tiče navoda da su pripadnici političkog i vojnog rukovodstva zemlje sudjelovali u zajedničkom zločinačkom poduhvatu.
Pravilo 74 iz Tribunalovog Pravilnika o postupku i dokazima, kojim se regulira status „amicus curiae“, kaže da ukoliko vijeće „to smatra poželjnim za adekvatno utvrđivanje slučaja, [može] uputiti poziv ili zvanično odobrenje državi, organizaciji ili osobi da se pojavi pred njim i izjasni o bilo kom pitanju koje vijeće odredi“.
2. oktobra tužilaštvo je odgovorilo na zahtjev Hrvatske da se na suđenju Gotovini, Čermaku i Markaču pojavi kao „amicus curiae“. U tekstu tog odgovora, koji je potpisao viši sudski zastupnik Alen Tiger (Alan Tieger), tužioci navode da bi udovoljavanjem hrvatskom zahtjevu bio uspostavljen presedan i za sve ostale koji traže da se pred Tribunalom pojave kao „amicus curiae“.
„Takva osnova za status ’amicusa’ nalagala bi udovoljavanje svakoj trećoj strani koja bi se pojavila sa sličnim opštim zahtjevom“, stoji u saopštenju.
Tužilaštvo navodi da Hrvatska ne ispunjava kriterije koji su, prema pravilima Tribunala, neophodni za sticanje statusa „amicus curiae“. Zahtjev Hrvatske je nejasan u pogledu toga po kojim bi pitanjima ona željela da intervenira; ona želi da „predaje podneske opšteg činjeničkog karaktera“; neke od zahtjevanih intervencija su „beznačajne“; a ne postoji ni izjava o tome kako bi Hrvatska pomogla optuženicima na način na koji oni to ne mogu učiniti sami – navodi se u odgovoru, te dodaje kako „podnosilac ne pokazuje dovoljnu dozu nepristrasnosti“.
Gotovinin branilac Luka Mišetić podržao je zahtjev Hrvatske. U svom ovosedmičnom odgovoru on je rekao da „Hrvatska ima jasan interes da obezbijedi pouzdan istorijski materijal“.
On poriče da je država pristrasna prema okrivljenima i tvrdi: „Iako se interesi Hrvatske i okrivljenih po mnogo čemu poklapaju, okrivljeni u ovom procesu ne predstavljaju Hrvatsku.“
