Šešelj zahteva obustavu suđenja
Okrivljeni tvrdi da je pogrešno imenovati novog sudiju u tako kasnoj fazi procesa.
Also see
Potvrđena odluka o diskvalifikaciji Šešeljevog sudije
Žalbeni postupak usledio je nakon što je u avgustu sudijski panel doneo odluku koja se ticala kontroverznog pisma sudije Frederika Harhofa.
Šešelj zahteva obustavu suđenja
Okrivljeni tvrdi da je pogrešno imenovati novog sudiju u tako kasnoj fazi procesa.
Srbijanski nacionalistički političar, Vojislav Šešelj, zahteva da se obustavi njegovo suđenje pred Haškim tribunalom, kao i odštetu u iznosu od 12 miliona eura (16 miliona američkih dolara).
Šešelj je taj zahtev uputio nakon što je jedan od sudija veća koje mu sudi, Frederik Harhof (Frederik Harhoff), diskvalifikovan svega nekoliko meseci pre najavljenog izricanja presude. (O tome vidi tekst "Potvrđena odluka o diskvalifikaciji Šešeljevog sudije".)
Potom se odustalo i od 30. oktobra kao datuma za koji je bilo zakazano izricanja presude, dok je sudija Manadiaje Nijang (Mandiaye Niang) iz Senegala imenovan umesto sudije Harhofa.
Šešelj u pritvoru boravi još od 2003. godine, a tereti se po devet tačaka optužnice za ratne zločine i zločine protiv čovečnosti, i to zbog zlodela koja su – u nastojanju da se iz pojedinih delova Hrvatske i Bosne i Hercegovine proteraju ne-Srbi – počinjena u periodu od avgusta 1991. do septembra 1993.
Suđenje je trebalo da počne 2006., ali je bilo odloženo za skoro godinu dana zato što je okrivljeni stupio u štrajk glađu. Nakon što je u novembru 2007. napokon započeo, proces je u više navrata bio odlagan na duži rok. Šešelj se brani samostalno i odlučio je da ne iznosi odbranu. Završne reči u njegovom sudskom postupku bile su iznete u maju 2012.
U podnesku kojeg je 20. novembra podneo na srpskom, Šešelj – kako se vidi iz prevoda na engleski, dugog 16 stranica – iznosi prigovor na odluku da se imenuje novi sudija, tvrdeći da je to "pravno nemoguće", zato što "sudija Nijang nema niti dan učešća u postupku".
Osim što nije bio prisutan kao posmatrač i neko ko ispituje svedoke, sudija Nijang "nije mogao da pročita transkript, a neće ni moći da ga pročita ni za godinu dana", kaže se u saopštenju.
Jedini način na koji bi sudija Nijang mogao legitimno učestvovati u postupku bilo bi eventualno ponovno suđenje – tvrdi Šešelj.
"Da je postupak protiv Vojislava Šešelja razvučen – to je toliko očigledno da nije sporno ni to da je [okrivljeni] podvrgnut neverovatnom mučenju", kaže se u podnesku.
Šešelj je, kao i u mnogo ranijih navrata, naveo da su optužbe protiv njega neosnovane i "izmišljene".
Šešelju se uporedo sudilo za nepoštovanje suda, i on je tri puta osuđen zbog obelodanjivanja ličnih podataka zaštićenih svedoka. Govoreći o jednoj od tih osuda i osamnaestomesečnoj zatvorskoj kazni koja mu je izrečena, on je istakao kako "da nije tragično, bilo bi smešno".
U saopštenju se kaže da je okrivljeni pretrpeo "nematerijalnu štetu koja ne može biti nadoknađena pukim priznanjem kršenja njegovih prava". Nadoknada bi trebalo da iznosi 12 miliona eura – zaključuje se u podnesku.
Tužilaštvo je 2. decembra odgovorilo tvrdnjom kako – nakon što se sudija Nijang upozna sa dokazima iz zapisnika – suđenje treba da bude nastavljeno "u fazi većanja".
Ono ističe kako, imajući u vidu sve dokaze koji su već izneseni na suđenju – uključujući 97 svedoka i 1,399 dokaznih predmeta – "interes pravde nalaže da se utvrdi da li je optuženi kriv ili nije. Na to ne utiče nedavno otkriće o postojanju pristrasnosti kod jednog sudije".
Tužilaštvo kaže da postoji presedan kada je u pitanju dovođenje novog sudije u poznoj fazi sudskog postupka. Na suđenju pokojnom srbijanskom predsedniku, Slobodanu Miloševiću, sudija Ian Bonomi (Iain Bonomy) zamenio je – po okončanju dokaznog postupka tužilaštva – sudiju Ričarda Meja (Richard May), koji se pre toga povukao iz zdravstvenih razloga.
U tom slučaju, sudija Bonomi je podneo potvrdu da se "upoznao sa postojećim zapisnikom".
Tužilaštvo napominje kako je sudija Bonomi trebalo da se upozna sa daleko opsežnijim zapisnikom nego sudija Nijang – radilo se o ukupno 358 svedoka, naspram 97, koliko ih je bilo na suđenju Šešelju.
Stoga bi, kako u nastavku tvrdi tužilaštvo, "sudsko veće trebalo da naredi nastavak postupka i novi početak rasprave, bez obzira na eventualne žalbe – odmah pošto se sudija Nijang bude upoznao sa zapisnikom sa suđenja"
Rachel Irwin izveštava za IWPR iz Haga.
